即使知道结果后，我再去选择，我还是会去选择这样的答案。
为什么？因为在小孩未生，领袖未成之前，一切都是未知。
谁能知道那个母亲的孩子是音乐家？又有谁知道那个人会成为希特乐？
照楼主这样说，难不成，什么事情都需要让事实来证明后，再去考虑以前是否该做的事？
马后炮，不是现在社会该有的态度，我们要积极面对，敢于承担。
或是对于音乐家来说，一开始让他不出现在这会世界上，他就不用受这么大的苦难，虽然后来创造了一个音乐之父，有他的事迹，但你能说他留下的就永远是好处？我也可以说，由于他的出现，让很另一个人失去了成为音乐之父的机会。我们不杀他，而他杀了别人
至于希特勒，他不好吗？不，他很英雄，虽然他很爆力，很无视生命，而提倡战争，而在，何尝不是让社会进步的动力？由于他的出现，而让人们发现了那么多的新的陆地，新的社会。当时的罗马帝国不也是在战争中发展的？
一个希特勒的不出现，他后面可还会有很多的布什出现，好与坏，优与良，还不就是每个人价值观的一线之差？
所以，我们并没有必要去用这事理论，来推理我们现在该做的事。
