发新话题
打印

在20分钟内能回答出这道题的人,平均年薪在8万美金以上?

我支持楼上的想法
呵呵
不知道有没更合适的
冥想中………………………………

每人33颗,剩余一颗捐赠给红十字会

前提是5个人都是非常聪明的,这就既能算出最自己有可能的最大收获,同时也能意识到得到最大值的可能性是怎么样的。
从第5个人说起,5号是唯一有可能得到全部宝石的,但也有很到的可能什么也得不到,所以他的否决权行使起来的风险还是很大的,所以如果分配不会让他有不平衡感,他会接受分配方案的;
4号是个很尴尬的角色,一旦轮到他作决定,就意味着成为鲨鱼的美餐或者一无所有;多牺牲一个人,危险就离他更近一步,所以只要他有份,他就会同意的;
3号是唯一一个最大可能获大利的人,如果他可以做决策,那么他可以拿到99颗没,把剩余的一颗给4号就可以,所以他会投反对票;
如果2号作决策,他需要争取4号和5号的赞成(3号是不会赞成他的),同样5号也不希望3号作决策,这是可以给5号一颗,4号两颗,理论上这两个人就可以接受。但此时4号和5号的利益没有达到最大。
既然大家都是聪明人,就一定能意识到成功是要靠团队的,所以不能靠牺牲队友来获得这一次的利益,毕竟要走的路还很长,只有团结一心,才能获得更多的宝石;同时为了维护团队的公平感和稳定性,要敢于舍得,况且强盗所得多为不义之财,散点财也能换点良心的安宁,呵呵!
何时何地,不改初衷,我就是我
2号会无条件支持一号的选择,否则一号一死下一个死的就是他
给2号是0
5号不管是谁他是都是会无条件反对
故5号也是0
3号跟4号只要有一个支持那么一号就胜利了
如果3号反对导致一号死亡,那么2号必死,4号必须靠保三号才可以保住自己,即使3号给他的是0,自己独占100。那么只要一号给4号超过0那么的号就会保一号。
所以个人认为是
99  0  0   1   0
引用:
原帖由 哈蜜瓜奶茶 于 2008-7-5 11:29 发表
2号会无条件支持一号的选择,否则一号一死下一个死的就是他
给2号是0
5号不管是谁他是都是会无条件反对
故5号也是0
3号跟4号只要有一个支持那么一号就胜利了
如果3号反对导致一号死亡,那么2号必死,4号必须靠保 ...
举双手赞同
对人力资源管理有浓厚的兴趣,希望各位前辈多多指点!
我认为1号海盗分配方案利益最大化是:18、21、21、20、20,你想海盗都这么聪明。
如果分配不均衡,他们都不会同意。
楼上说98、1、1、0、0,后4位都不会同意,那1号肯定死;
30     30     30      10      0
不要等世界改变了你才改变,不要等所有的条件都具备了你才开始做事。
36  34  40  0   0
河蟹拯救危机。
万物都是独立,依赖,相互依存的!
答案见我的主页,http://188237927.qzone.qq.com.
97   0   1   2   0 我支持这种分配方案
支持这个方案
找点实际的事情去做。。。。。。。。。。。。。
你的主页打不开,把答案贴上来吧
1号分配:20 20 20 20 20,我支持海盗公平原则分配法。如果通不过一号海盗分配法,1号死;
如果失去了公平原则,往下推理看看,那这些海盗就不是共同利益的海盗了,还会有人死,总有人觉得达不到自己满意的要求,通过拉拢一部分形成利益小集团来达到自己利益最大化的要承担太多的风险。
海盗应该也有海盗原则的,不然海盗岂不是自己都灭了自己,何来发展。
聪明人太多的算计结果就是算计了自己,本来很简单的分配搞出太多的博弈,事情反而复杂了,最终得到了什么??自问一下!
99  0  0  1  0
发新话题
严格遵守中华人民共和国版权法,任何转载或转贴都应注明真实作者和真实出处。
本网站对于用户发布的内容所引发的版权、署名权的异议、纠纷不承担任何责任。
传统媒体转载须事先与原作者和本网站联系。提交者发言纯属个人行为,与本网站立场无关。