张清平

两则公告

2008年5月30日，鄙人很“荣幸”地被价值中国提名了，在“2008价值中国首届最具影响力专家100强”评选活动延期公告中：
地震，造成了不少处于灾区或奔赴灾区进行积极行动的候选专家（如蔡律、张清平等人），以及为灾区奔走呼告的候选专家们（如曹世忠、陈嘉珉等），有太多太多我们可敬的会员朋友在为灾区贡献自己的力量，哪怕微薄，但汇聚起来的就是一股强大的力量！
他们牺牲了自己的时间、精力和财力，尤其是宝贵的时间！
价值中国也将根据前一阶段的评选情况对规则做出适当调整，尽最大限度保证百强专家的专业性与公平性！
为此，价值中国特此公告，原定于2008年5月31日结束的“2008价值中国首届最具影响力专家100强”评选将截止日期推迟到6月13日！价值中国为“百强”专家而筹办的颁奖仪式将于奥运之后举行，希望大家继续关注！
2008年是中国的多事之秋，换句话说，2008年同样也是价值中国“100强”评比的“规则年”。2月18日，《价值中国首届最具影响力专家100强评选日程调整公告》称：
自2008年1月中旬起，我国南方地区遭受了几十年甚至百年一遇的特大雪灾，此次灾害持续时间特别长、影响面积特别大、破坏力无比惊人，造成众多地区缺水断电，交通拥堵，通讯瘫痪。时至今日，局部地区依然处在抗灾第一线……
“2008价值中国首届最具影响力专家100强”评选盛典于2008年1月24日拉开帷幕，目前已经顺利产生3000强专家候选人，3000强进1000强评选也正紧锣密鼓进行中。出于对受灾地区特殊情况的考虑，始终本着公平、公正和公开的原则，价值中国网决定将本次评选的日程表进行调整，整体顺延半个月……

两次争执

先写个铺垫，说说我和价值中国的几次争执（不敢说“交锋”，不在同一个重量级别）以此引出要说的话。：）
曾经写过关于价值中国的批评文章《价值中国：没有清晰定位的糊涂营销》，当然，于价值中国网而言，我既非“主流”，又不是目标客户，多一个不多，少一个不少。因此，工作人员为了维护其合法权益或“品牌形象”，将文章删除了，甚至最后一段的“价值中国如何经营和放大自身的价值”的建议都没有留一个机会给我表达。我当时就想过：貌似强大的价值中国居然如此不禁刺？
随后，柏杨先生逝世，笔者撰写了两篇纪念文章：《那个‘丑陋’的柏杨，他终于死了！》，《再论‘酱缸’和‘酱缸蛆’》，前者为反讽，后者为正论。在上传网站之前，已经投递《杂文报》和《杂文选刊》并获得“拟录用”的回复。结果，第二天一上网，被转移成“日志”了。接下来的两天打投诉电话过去，两个工作人员告诉我：文章是林先生亲自下令转移的。后一个当值女编辑还在电话中直接“规劝（不能说‘警告’，河蟹需要）”我：张先生，你要对自己的言行负责！你文章中的一些言论是非常不负责任的！
本来还不觉得咋的，“负责”让我警惕起来，我当时是如此回答的：
本人是湖南人，或者别的长处没有，但历来是个“敢作敢当，敢于负责”的人，我说过的话，我自己负全责。如果你认为有哪些不负责任的言辞，我不挂电话，请你找出来！
话筒那边没声音了。换位思考一下，对方也是个打工者，“服从”需要，干嘛同类相煎？也就不再追问，但说了一句：往后要删除或转移我的文字的话，不用发短信通知了。
一则劳你费心，再者我还得花时间去阅读，心中还添堵。双输局面明摆着，损人不利己。何必呢？

价值中国：别让我们成为你的牌坊！

有师友宣称要“退出百强评比”时，我劝过。理由很简单：此时，谁的退出，都不能说明什么。这与“尊严”与否无关，况且，可以证明或否定自己的人和事还有很多，即便暂时丢了所谓的“尊严”，我们还能够一步步找回来。
但本次5月30日的延期公告提名和6月6日的规则再一次变动，让我在出离愤怒的同时，也为自己的入选深感耻辱了！
蔡律、曹世忠、陈嘉珉三位先生我历来素不相识，没有去询问过。但鄙人所知道的一个事实是，截至到今日此刻为止，价值中国以“奔赴灾区进行积极行动”和“为灾区奔走呼告”从而将“牺牲了自己的时间、精力和财力，尤其是宝贵的时间！”作为延期理由并进而引起博客、网友猜测、质疑的事情，是没有和鄙人有过任何沟通和商量的！
不得不说一句：价值中国，你是主办方，拥有活动“最终解释权”，你大可找一些更合理，更科学的理由来更改规则啥的，没必要让我们成为“理由”吧？拿我来说，奔赴灾区期间，我既没有任何有关牺牲时间会影响自己评比的声明，事实上，回来后，也发现自己并没有因为“牺牲”了这一段时间而影响了“专业性与公平性”的。此外，我相信，汶川地震本来就是举国关注和行动的大事、热点，价值中国绝大多数博客肯定在和我们做着同样的事情（否则，他就不配称专家，甚至连做人的资格都没有了！），甚至不少人会比我们做得更多，更持久！彼此牺牲的时间和精力应该是公平的。你这个理由又怎么站得住脚呢？
一向奉行“三老精神”：说老实话，办老实事，做老实人。眼睛里揉不进沙子，也从来没怕过任何强权或威胁。
为此，拜托价值中国：别让我们成为你的牌坊！你不觉得可耻，我还觉得委屈呢。

价值中国怎样经营和放大自己的价值？

“百强”到今天，关于拉票（鄙人大致在5月份的上旬拉过，老实承认，并且在这里做个自我检讨，对‘公正、公平’致以真诚的道歉），关于漫骂，关于匿名攻击，关于剽窃，关于实名验证（鄙人因为户口迁移关系，旧身份证已被注销，新的还没办下来，特注），不少专家已经说得很多了。鄙人不在此展开，将《糊涂营销》一文没有说完的话，在此作个结尾：
一、强化编辑们的专业水准和服务意识。我不清楚价值中国的编辑们是如何划分工作内容和职责的，一个建议是“让专业的人做专业的事”，根据编辑们自身的专长来划定其负责的板块。
二、放低你的架子，经营你的价值。说穿了，价值中国就是一个稍微专业的博客网站而已，不要挂那么多噱头。专家的大量流失应该引起重视，引进或增强技术力量，对匿名漫骂者公布其IP地址甚或清除，给博客们营造相对纯净的交流空间。编辑们加强与博客的交流与沟通，让网民评判和肯定你的价值。谁的劳动都是应该得到尊重的，在删除或转移博客文章时，最好先提前沟通、征询一下博客个人意见，这样一来，表面上增加了工作人员的工作内容，但磨刀不误砍柴功，相比事后的争执，这点付出实在微不足道。
三、先做质量，再做品牌。定位也好，创意也罢，战略也罢，策划不执行，广告等于零。价值中国需要增进的一项服务内容就是如何利用本身广泛的媒体资源，让专家们的一些高质量、高水准文章能够在主流媒体刊发。双赢的结果是：博客们的积极性调动起来了，网站的权威性和吸引力也会随着知名度和影响力而大为提升。
四、从“死不认错”转向“敢于认错”和“善于改错”。百强评比的一些不河蟹声音，来自于价值中国自身的食言而肥，对规则的一再变更。规则不是不能变，但起码应该公开征求一下博客的意见再谨慎行动。“百强”评选到今天，博客们的积极性一再受挫，尊严一再被伤害，价值中国的“公平”和“公正”已经处于被集体抛弃的危险边缘，需要进行一次深刻的自我检讨和向公众的真诚致歉。
五、在理性的同时，为价值中国注入“公平、公正”新的品牌内涵。作者是否被承认，文章是否被关注，价值中国在积极引导“价值”轨道的同时，应该尊重网民和博客的取舍，公平竞争。“用户投票”、“点击排名”、“半周热评”在首页显示的唯一对应指标就应该是“投票数”、“点击量”和“评论数”。
六、与搜索引擎合作，扩大网站影响力。也许价值中国已经在如此操作了，但相比2006年笔者刚落户的时候来说，文字的点击量和评论量已大为缩水，说明单位时间的访问量在严重下降。当然，如果其他博客们没有此种现象，鄙人此话就属多余，本人可以道歉。
七、与广大企业合作，以灵活多样的方式让专家们的价值实现落地。学院派和实战派的划分固然有些粗糙，但一个不可否认的事实是，价值中国部分数量的专家理论缺乏实践论证，或者没有在说理的时候辅以相关的事例加以佐证，从而说服力大为减弱。“在线咨询”是个方法，但还不够，应该让专家和大师们更多地深入企业一线，让他们的智慧开花，价值落地。
八、从“唯名”的奴性转为“唯实”的个性。这个话不好听，刺耳，但个人还是作为逆耳忠言奉上。中国人口数量庞大，受一些唯利评选机构牵连和毒害，不少名号实际上是没多少斤两的。正如市场经济和商场竞争的“品牌价值由消费者说了算，不由厂家的广告说了算”一样，评判和取舍“专家价值”的权力大可以放心交给博客和广大网民。

张清平

几句多余的话
1、个人对本文的一切言论内容负责。
2、接受一切实名和匿名诘问、批评并一一答复。匿名的漫骂言论，鄙人将毫不客气地加以删除。
3、价值中国可以将此文删除甚或将鄙人博客关闭，但本人保留此文向外投发的一切权力。
                                         续记
6月8日[价值中国]退稿通知
尊敬的价值中国网用户张清平,你好!
你在价值中国的“”发表的《价值中国：别让我们成为你的牌坊！》一文因原因已被转移到草稿箱，建议你做下是否继续留在价值中国网，每个人有自己的自由。你完全可以离开。用不着还呆在这里说风凉话方面的调整后发表！谢谢支持！如果你有什么意见，可以投诉到yulong@chinavalue.net，或打电话投诉，电话：010-85760588-216”
电话没人接。呵呵，价值中国又把鄙人的邮箱登陆途径封了。
很强很暴力！
继续欢呼伟大的“理性”和“透明”及“公正”吧！
最好将“百强”更名或再定规则将鄙人赶出百强，要不更厚黑一点，将本人直接除名，否则，这场战斗远远不会结束！
声明：本人此次坚决不会主动退出评选！倘若鄙人不幸入围，价值中国最好别让我参加所谓的“颁奖”典礼！否则，我会当着媒体的面撕碎给公众看！