发新话题
打印

广东“乙肝歧视第一案”结案 原告获赔2.4万

本主题由 天若无情 于 2008-1-4 16:39 移动

广东“乙肝歧视第一案”结案 原告获赔2.4万

广东“乙肝歧视第一案”结案 原告获赔2.4万



作者:
肖汉民 陈海燕 陆军

  入库时间:2008年1月4日

  昨日,备受关注的“广东乙肝歧视第一案”结案,在东莞市人民法院的调解下,原、被告双方达成了协议,被告东莞伟易达公司向原告乙肝携带者李飞(化名)支付补偿金2.4万元,并承诺将加强、监督非歧视用人政策的执行力度,避免和防止仅由于乙肝病毒携带而被拒绝录用的个案发生。有关专家称,本案调解的成功显示了刚刚生效的《就业促进法》对乙肝歧视现象的震慑力。
  因乙肝携带者求职遭歧视
  2006年7月,大学毕业之后的李飞来到东莞,来到位于东莞寮步镇的港资企业伟易达集团应聘。李飞的面试和复试都很成功,2006年7月18日,伟易达为李飞办理了入职手续,还复印了毕业证,学位证等,工资也已经谈好。然而,7月19日伟易达人事部却通知李飞,李飞体检查出是乙肝携带者,因此拒绝李飞去上班。后来李飞又打电话给他们的人事主管,还有面试的工程主管,向他们解释只是乙肝病毒携带者并不影响工作也不会危害别人的健康,但伟易达态度很坚决,始终拒绝李飞去上班。李飞不得不离开了东莞,到外地继续他的漫漫求职路。
  网友支持起诉讨公道
  在东莞求职失败之后,李飞登录了全国最大的乙肝公益网站“肝胆相照论坛”,并发帖讲述了自己的经历。李飞的遭遇引起了肝胆相照论坛近30万网友的热烈反响。
  2007年1月22日,李飞将伟易达集团起诉到广东东莞市人民法院。据悉,这是广东省发生的第一起“乙肝歧视”诉讼案,也是国内乙肝携带者第一次状告港资企业乙肝歧视。
  法院调解双方达成协议
  2007年1月26日,东莞市人民法院正式受理了此案,此后,本案在东莞法院多次开庭,引起了社会广泛的关注。此间,国家陆续有多部保护乙肝携带者就业权的法律出台。2008年1月1日正式实施的《就业促进法》明文规定“用人单位招用人员,不得以是传染病病原携带者为由拒绝录用。”同日生效的《就业服务与就业管理规定》更规定了乙肝歧视的具体处罚措施,“用人单位违反本规定第十九条第二款规定,在国家法律、行政法规和国务院卫生行政部门规定禁止乙肝病原携带者从事的工作岗位以外招用人员时,将乙肝病毒血清学指标作为体检标准的,由劳动保障行政部门责令改正,并可处以一千元以下的罚款;对当事人造成损害的,应当承担赔偿责任。”
  2008年1月3日,在东莞法院的调解下,本案的原、被告双方达成了协议,被告东莞伟易达公司向原告乙肝携带者李飞(化名)支付补偿金2.4万元,并承诺将一如既往地贯彻公平公正的就业政策,禁止任何形式的歧视,加强、监督非歧视用人政策的执行力度,避免和防止仅由于乙肝病毒携带而被拒绝录用的个案发生,该款由被告于2008年1月9日前一次性支付给原告。
  乙肝携带者心声
  李飞在给肝胆相照权益版版主陆军(网名“金戈铁马”)的信中写道:
  “我国有一亿两千万像我一样的乙肝病毒携带者,其实他们都可以像正常人一样的工作、学习。但我们这些人却成为饱受歧视的特殊弱势人群,在求学、就业、婚姻等问题上受到种种不公平待遇……我一定要讨还一个公道。因为这不仅仅是我一个人的事,而且关系到全国一亿两千万乙肝携带者能否得到公平对待。我希望这次正义的维权能够给我们一亿两千万乙肝病毒携带者带来一片晴朗的天空!”

TOP

顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶
本帖最近评分记录
  • 林新发 金钱 -3 请不要灌水! 2008-3-1 08:48

TOP

支持保护乙肝携带者....

TOP

支持!!!!!!!!!!!

TOP

我们支持有什么用,医院就不该把携带者的消息给单位

TOP

支持~~~~~
hellen诺

TOP

回复 1# 的帖子

保护保护!保护保护!

TOP

汗颜啊~我好想得乙肝~

TOP

回复 1# 的帖子

你得到了公正,那别人得到了什么?公司得到了什么?你得到了公正,对于你的同事和企业来说,他们得到了不公正的不公平的待遇,很简单,你的同事面临的是被传染的危险(记住,他是携带者,如果那个医院能够承诺该同志肯定没问题,我公司录用它,好吗?只要有医院该书面承诺,并对此承担损失和责任),携带者得到了公正,确想把这种风险转嫁给了企业和其他人,现在要说的是,国家、法院,医院能不能或者敢不敢承诺乙肝携带者,感染者在没有接触的情况下,绝对不会通过空气传播导致在同一个办公室的同事被传染,如果能,或敢,我们干嘛不录用它,何况他还是优秀的应聘者。如果不能,不敢,企业录用它,他如何面对其他员工。法院又为何给企业不公正的待遇,企业是盈利机构。
有人说,你显然不是对乙肝携带不了解,没错,因为你不是他的同事。
spillq

TOP

国家、法院,医院能不能或者敢不敢承诺乙肝携带者,感染者在没有接触的情况下,绝对不会通过空气传播导致在同一个办公室的同事被传染-------------------回9#,你的医学知识值得加强.

TOP

我觉得这些现象都是因为大家对相关知识的不了解倒置的!
辉仔仔~~!

TOP

终于有了一个很好的结果,支持!

TOP

发新话题